WordPress Hosting Performance Vergleich - Benchmark 2024
In diesem unabhängigen WordPress Hosting Vergleich testen wir die gängigen Hosting Pakete bei allen im deutschsprachigen Raum bekannten Webhostern auf ihre Performance.
Für den Test wird das Plugin namens WordPress Hosting Benchmark Tool genutzt:
https://de.wordpress.org/plugins/wpbenchmark/
Nach Installation über das Plugin Verzeichnis und Aktivierung findet man es im Dashboard unter "Werkzeuge".
Mach mit und teste dein Webhosting!
- Teste mit dem o. g. Plugin deine Server Performance - dabei bitte Skip persistent object cache tests anhaken, sodass der (selten aktive) Object Cache nicht im Test Screenshot auftaucht.
- Lade einen Screenshot vom Ergebnis hoch (Win/Mac Snipping Tool oder Handy Screenshot) und schreibe deinen Hoster sowie den genauen Tarifnamen ins Textfeld.
Nach 100 Einsendungen folgt die aufbereitete Auswertung eines Zwischenstands direkt hier im Artikel.
Fragen und Anmerkungen gern über die Kommentarfunktion!
Aktuell sind keine Einsendungen möglich. Zwischensieger: (Partnerlink)
Empfehlenswerte Tarife: PRIVAT PLUS und aufwärts.
ALL‑INKL bietet die beste Leistung und erstklassigen 24/7 Support zum günstigen Preis.
ALL INKL - Premium

Netcup - Root Server RS 4000 G9.5

Netcup - Reseller Webhosting 4000

IONOS - WP Pro One

Linevast - Webhosting Basic

Strato - PowerWeb Starter (2016)

ALL-INKL - Premium

IONOS - WordPress Hosting WP Business

Profihost - Business M 5.0

IONOS - WP Essentials (Managed)

PixelX - Reseller Hosting M

Raidboxes - Starter

Strato - Hosting Plus

One.com - Beginner

Lima-City.de - Standard

Host Europe - WebHosting Basic

ALL-INKL - Privat Plus

ALL-INKL - Privat

Strato - PowerWeb Pro

Host Europe - WebServer Basic HDD

Alfahosting - Business L

Host Europe - WebHosting Medium

ip-projects - Linux NVMe SSD vServer M

Alfahosting - Business V1

Alfahosting - Multi L V2

IONOS - Unlimited Plus

Profihost - Classic Medium

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

Strato - WordPress Hosting Ultimate

cyon - 2 Kirschen

Strato - PowerWeb Pro

Febas - Webhosting Business

Netcup - Webhosting 8000 SE

Goneo - Webserver Start

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

Host Europe - vServer Enterprise PLUS 8.2

Hetzner - MX152 SSD

Goneo - Webserver Start

JABA Hosting - Web M

JABA Hosting - Managed WordPress M

To Be - Continued
Es wurden bisher 55 Datensätze übermittelt.
Die Bilder die Hier bisher auf dieser Seite zu sehen sind, zeigen aber gar keinen "Object cache" an. Ist da was neues hinzugekommen?
Was genau beinhaltet/umfasst den genau den Begriff/Kategorie "Object cache"? Muss ich mir darüber Sorgen machen?
panel.linevast.de/.../...
Was war damals der Wechselgrund?
Ich bin seit über 15 Jahren top zufrieden - auch mit Kundenaccounts dort hatte ich nie ernsthafte Probleme bzw. wenn, wurden diese durchweg blitzschnell vom Support gelöst.
Gern meinen Partnerlink nutzen
all-inkl.com/PA5804E680F834
Dazu habe ich auch diesen Thread gefunden.
Leider überwiegt dieses Problem bei weitem das gute Ranking bei Kosten oder Pagespeed.
Shared Hosting schafft immer ein größeres Risiko, was den Missbrauch des Mailservers (Spam Versand über eine IP) angeht.
Hier kann es eher mal zu Blacklistings kommen.
Um die Zustellbarkeit von Mails zu maximieren, empfehle ich das Ergebnis von www.mail-tester.com/, insbesondere hinsichtlich SPF/DKIM, durchzuarbeiten.
Als Blacklist Checker nutze ich mxtoolbox und dnsblcheck.